|
DICIEMBRE 2010
Entregados los Premios CEEI al IV Concurso de Patentes y Modelos de Utilidad
El premio recayó en la empresa Entrechem, por su patente "Indolocarbazoles Glicosilados, su procedimiento y sus usos". Esta patente se refiere a derivados de rebecamicina y estaurosporina obtenidos por fermentación de cepas bacterianas recombinantes. La invención se refiere también a los procedimientos empleados para la obtención de las cepas recombinantes y la producción de derivados de rebecamicina y estaurosporina, así como a cepas bacterianas útiles para la producción de derivados de rebecamicina y estaurosporina. Se trata de una patente de amplia cobertura cuya importancia radica en la novedad del producto pero, no menos importante, el respaldo a un programa de desarrollo de la molécula en fármaco.
Recibió un accésit la empresa Juntas Industriales y Navales por su patente Junta de Estanqueidad "Eco-Gasket". El producto patentado es un modelo de junta de estanqueidad de tipo mixto que combina grafito mineral expandido y PTFE expandido. Esta junta presenta una alta resistencia mecánica y una baja permeabilidad, así como una gran resistencia a los productos químicos. Además, su configuración por capas consigue una estanqueidad óptima, que la hace idónea para conducciones de gases y líquidos sometidos a altas presiones y temperaturas.
FUENTE: http://www.oepm.es
La UE inicia el procedimiento para crear una patente común sin España
La Unión Europea inicia el procedimiento para crear un sistema de patente común sin España, debido a su oposición a un régimen lingüístico que considera discriminatorio para el español y las empresas españolas.
Diez estados miembros han enviado una carta al comisario europeo de Mercado Interior, el francés Michel Barnier, en la que le piden que haga una propuesta para establecer la patente en aquellos países que así lo deseen, dejando al margen a los que se opongan a ella.
"Estoy autorizado por el colegio (de comisarios de la Comisión Europea) para decir el viernes (durante una reunión de ministros de la UE) que estamos preparados para comenzar un procedimiento de cooperación reforzada", explicó hoy el comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, Michel Barnier.
Los países signatarios de la carta (Francia, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Alemania, Lituania, Luxemburgo, Holanda, Eslovenia y Suecia) apoyan su petición en la disposición del Tratado de Lisboa sobre "la cooperación reforzada", que permite dar luz verde a una medida en los países partidarios de la misma, cuando se haya constatado la imposibilidad de alcanzar un acuerdo con el resto.
El sistema de cooperación reforzada sólo ha sido empleado hasta ahora para desbloquear el régimen de divorcio para parejas internacionales, en el que sí participó España
Barnier explicó que apoyará su proposición sobre la última propuesta de compromiso de la presidencia belga, que aunque fue considerada insuficiente por España e Italia al seguir basando el régimen lingüístico en el inglés, el francés y el alemán, incluye algunas modificaciones para superar las reticencias españolas e italianas.
Es una iniciativa "políticamente honorable y económicamente indispensable", defendió el comisario Barnier, quien considera importante sacar adelante el enquistado asunto de la patente europea cuanto antes, para defender la investigación europea y abaratar los costes de traducción a las empresas, ahogadas por la crisis.
Según datos de Barnier, una patente europea validada en trece países puede costar hasta 20.000 euros, de los cuales casi 14.000 euros corresponden a las traducciones. Así, una patente en la UE es diez veces más costosa que una patente en Estados Unidos, cuyo precio aproximado asciende a 1.850 euros.
La citada última propuesta de compromiso de la presidencia belga establece algunos pequeños cambios respecto a la propuesta de la Comisión que pretenden garantizar la igualdad de trato entre todos los países y evitar perjudicar a las compañías que provengan de lugares donde no se hable inglés, francés o alemán.
Así, establece un periodo transitorio durante el cual las patentes en inglés estarían obligadas a realizar una traducción a otra lengua oficial de la UE, que podría ser el español o el italiano, aunque esta traducción no tendría valor jurídico.
Además, las patentes concedidas en francés y alemán deberían traducirse al inglés.
En la última reunión de los Veintisiete en la que se trató el asunto de la patente, España se opuso al empleo del sistema de cooperación reforzada, por considerar que todavía existe margen para alcanzar un acuerdo entre los Veintisiete. EFE
FUENTE: http://www.abc.es
NOVIEMBRE 2010
Las patentes de diseño del iPhone, bajo demanda
Parece ser que la ley china invalida cualquier patente que pueda aplicarse a varios productos al mismo tiempo y eso podría poner en serios apuros a Apple, que vería deslegitimadas las patentes de diseño del iPhone en este mercado asiático. Sí, un nuevo litigio se avecina para los de Cupertino, que ya se encuentran inmersos en otro pleito por la similitud del smartphone Meizu M8 con su terminal.
The Beijing Times informa que Luoen Network Information ha demandado a Apple por el diseño del iPhone aprovechando las peculiaridades de las leyes chinas, que invalidarían los registros de la compañía. Así, la patente en cuestión se refería de inicio a tres productos distintos, sin ser específica en sentido alguno.
Mientras que ésta menciona la forma rectangular con esquinas curvadas, la pantalla vertical y el botón home del iPhone, Luoen defiende que estas características son demasiado vagas y comunes a otros dispositivos que aparecieron en el mercado mucho antes de que el iPhone hiciese acto de presencia.
El resultado de este enfrentamiento judicial podría incidir directamente en el caso de Apple contra el Meizu M8, la más clara muestra de esa tendencia china a replicar sin miramientos los productos de competidores foráneos.
Vía: AppleInsider
FUENTE: http://appleweblog.com
Patent Prosecution Highway (PPH) Programa Piloto
Ya resulta operativo el programa piloto del "Patent Prosecution Highway" (PPH) entre la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) y la Oficina Canadiense de Propiedad Intelectual (CIPO), la Oficina Japonesa de Patentes (JPO) y la Oficina Norteamericana (USPTO).
Este programa gira en torno al concepto de intercambio de información entre oficinas y tiene por objeto evitar la duplicación de trabajo y acelerar los procedimientos de concesión de patentes. Como iniciativa de eficiencia en el trabajo, el PPH contribuye a ofrecer a los solicitantes un servicio mejor, de calidad y más rápido.
El PPH está contemplado en el marco general del Plan de Promoción de la Propiedad Industrial en España ("Plan PI").
Permite que un solicitante que haya conseguido una opinión de patentabilidad favorable en la OEPM, pueda dirigirse a la CIPO, JPO o UPSTO y mediante la presentación de un formulario acompañado de una serie de documentación relevante, pueda ingresar en un sistema de examen acelerado de su solicitud de patente en Canadá, Japón y EEUU, respectivamente.
De igual manera, un solicitante ante la CIPO, JPO o UPSTO, habiendo obtenido un informe técnico positivo del cuerpo de examinadores de esas oficina, podrá acudir a la OEPM, y acceder al procedimiento rápido del PPH, en lugar de esperar el turno normal de examen que correspondería a su solicitud.
En relación a EEUU y Japón, el PPH se extiende al procedimiento PCT.
Para mayor información sobre los procedimientos y requisitos de participación en el PPH, pueden visitar la página web que la OEPM ha puesto a disposición de todos los usuarios:
http://www.oepm.es/cs/OEPMSite/contenidos/PPH/PPH.htm
FUENTE: http://www.oepm.es
OCTUBRE 2010
España rechaza la propuesta de Bruselas para crear una patente comunitaria
El Gobierno rechaza la propuesta de la Comisión Europea para crear una patente comunitaria única que sea válida en todo el territorio de la UE y con un coste asequible para los innovadores porque considera que margina al español ya que sólo reconoce tres lenguas (el inglés, el francés y el alemán), según ha explicado este lunes el secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido. También Italia se opone a los planes del Ejecutivo comunitario.
"La propuesta que hay encima de la mesa por parte de la Comisión Europea no nos parece suficiente. No nos parece que protege suficientemente la no discriminación lingüística y desde luego no protege suficientemente el uso del español y por eso no estamos de acuerdo", ha resaltado López Garrido en un encuentro con la prensa antes de participar en la reunión del Consejo de Competitividad de la UE, consagrado a la patente comunitaria.
La "mayoría" de los Estados miembros respaldan las propuestas de Bruselas, pero los acuerdos sobre cuestiones lingüísticas exigen el apoyo unánime de los Estados miembros, por lo que en la práctica España e Italia pueden vetar cualquier avance.
El Ejecutivo comunitario propone que las patentes de la UE se examinen y se concedan en inglés, francés o alemán, dejando fuera al resto de lenguas. La patente concedida se publicaría en una de estas lenguas y esta versión sería el único texto auténtico, esto es, jurídicamente vinculante.
"España va a defender la no discriminación del español", ha explicado el secretario de Estado para la UE. Una de las alternativas que plantea España es la vigente en la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI), con sede en Alicante, que trabaja con 5 lenguas (inglés, francés, alemán, español e italiano). "Ese precedente es importante tenerlo en cuenta a la hora de la regulación de la patente comunitaria", ha subrayado.
López Garrido ha insistido en que España "está a favor de que haya una patente comunitaria" porque "es un factor de competitividad, de progreso", pero se mantendrá "firme" en su rechazo a cualquier discriminación lingüística del español.
"La UE es una realidad esencialmente multilingüe. Esa es una riqueza de Europa y por tanto el régimen de patentes debe reflejar esa característica multilingüe y por tanto también defender lenguas tan importantes como el español", ha concluido.
En la actualidad, una patente europea validada en trece países puede costar hasta 20.000 euros, de los cuales casi 14.000 euros corresponden a las traducciones, lo que hace que una patente europea sea más de diez veces más costosa que una patente americana, cuyo coste aproximado asciende a 1.850 euros, según los datos de Bruselas.
Esta situación obstaculiza la investigación, el desarrollo y la innovación y va en detrimento de la competitividad europea, señala la Comisión.
(EUROPA PRESS INTERNACIONAL)
FUENTE: http://www.europapress.es/economia
Fecha de Publicación: 11 de Octubre del 2010
Motorola, Apple y Microsoft avivan la guerra de las patentes en los móviles
Las patentes tecnológicas se han convertido en un instrumento más en la guerra que se libra en el mercado de los móviles inteligentes.
Los fabricantes se juegan tanto en la revolución smartphone (este año, la consultora IDC pronostica unas ventas mundiales de 270 millones de móviles inteligentes, un 55% más que en 2009), que no dudan en emplear sus patentes como una arma más en su guerra comercial.
En los últimos meses, a los despachos legales de los grandes fabricantes de esta industria se les acumula el trabajo. Las acusaciones de violación de patentes están enfrentando a todos contra todos. La última en subir a este escenario legal ha sido Motorola, que ha demandado a Apple por infringir supuestamente 18 de sus patentes en diversos productos, entre ellos, el iPhone y la tableta iPad.
El fabricante de móviles también ha solicitado a la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos que prohiba la venta en Estados Unidos de los productos Apple. Días antes, Motorola había sido acusada por Microsoft de utilizar ilegítimamente su tecnología en los móviles Android.
En muchas ocasiones, las demandas sobre patentes se utilizan como un elemento para disuadir a la competencia. Por ejemplo, cuando Apple denunció en abril a la taiwanesa HTC por una presunta violación de patentes en sus móviles Android, estaba enviando al resto de los fabricantes que apoyan el sistema operativo de Google (en estos momentos el mayor competidor de los iPhone) un mensaje claro: optar por este sistema puede acarrear largos y costosos problemas legales.
A pesar de que, en ocasiones (como en el caso Motorola contra Apple), se solicita que se impida la venta de un producto, lo habitual es que estos litigios acaben con acuerdos que exigen el pago de royalties. Por ejemplo, Microsoft recibe royalties de HTC por la venta de móviles Android que utilizan tecnología patentada por el gigante del software.
Y, aunque Microsoft siempre se ha preciado de intentar llegar a este tipo de acuerdos para evitar la vía de los tribunales, no siempre ocurre así. De hecho, ha demandado a Motorola esta semana por una supuesta violación de patentes en sus terminales Android.
Obviamente, Microsoft justifica la demanda por su derecho de proteger su catálogo de invenciones. Pero los analistas ven segundas intenciones. La compañía, que presenta el lunes su nuevo sistema operativo para móviles Windows Phone 7, está haciendo suyo el mismo mensaje de Apple con su demanda a HTC: puede que Android sea gratuito y Windows de pago, pero a aquellos fabricantes que opten por el primero puede salirles caro: o llegan a un acuerdo de pago de royalties (caso de HTC) o, probablemente, se enfrenten a un costoso proceso en los tribunales.
Los problemas legales que rodean a Android (Oracle también ha demandado a Google por supuesta violación de patentes Java) arrojan sombras a un sistema operativo que ya se ha situado como el segundo más utilizado en móviles (por detrás de Symbian), con un 17,7% de cuota de mercado.
FUENTE: http://www.expansion.com
Fecha de Publicación: 11 de Octubre del 2010
Patent Prosecution Highway Pilot Program: Anuncio de la próxima puesta en marcha del PPH con la Oficina Norteamericana de Patentes y Marcas (USPTO)
La Oficina Española de Patentes y Marcas anuncia el lanzamiento del "Patent Prosecution Highway Pilot Programí" (PPH) con la USPTO para el 1 de octubre del 2010.
El Patent Prosecution Highway se encuadra dentro del Plan de Promoción de la Propiedad Industrial en España (Plan PI) como una herramienta estratégica de internacionalización y de trabajo compartido (ëwork-sharingí). Como tal, permitirá compartir los resultados de trabajo entre las dos oficinas firmantes, agilizando los procedimientos de concesión de patentes.
El Director General de la OEPM, Alberto CASADO CERVI—O, entiende el PPH como un elemento clave del Plan PIí, también conocido como Plan 2010-2012 para la Promoción de la Propiedad Industrial en España, que aplica los principios del crecimiento inteligente, sostenible e integrador en el sector que nos ocupa. En sus palabras el PPH ayudará a reducir los retrasos en la gestión de expedientes y contribuirá a proteger los intereses de nuestra industria en el exterior. Asimismo, la inclusión del sistema PCT en el procedimiento acelerado del PPH puede cifrarse como un gran logro para los intereses de todos los actores en juego.
Oficinas de Patentes de todo el mundo están reconociendo el work-sharingí como una estrategia de vital importancia para combatir los retrasos administrativos en la gestión de expedientes. Estos acuerdos representan un punto de referencia histórico en la red cada vez más extendida del PPHî opina, por su parte, el Subsecretario de Comercio de Propiedad Intelectual y Director de la USPTO, David KAPPOS. íCada vez en mayor medida, los usuarios se beneficiarán de decisiones de patentabilidad más rápidas y de mayor calidad empleando los productos nacionales y los internacionales del PCT en los programas PPH.
Mediante este nuevo instrumento, un solicitante que haya obtenido un informe positivo de patentabilidad en la OEPM podrá dirigirse a la Oficina Norteamericana y solicitar el procedimiento acelerado de examen aportando la documentación técnica realizada por los Examinadores de nuestra oficina. Este principio es de naturaleza es recíproca y la OEPM, por consiguiente, ofrecerá el mismo tratamiento a aquellos solicitantes que hayan conseguido una opinión positiva de patentabilidad en la USPTO.
Los requisitos para participar en el PPH y el procedimiento a seguir ante la OEPM se expondrán con detalle en una sección específica que a tal efecto se activará en nuestra página web el día 1 de Octubre.
FUENTE: http://www.oepm.es
Fecha de Publicación: 01 de Octubre del 2010
SEPTIEMBRE 2010
Pymes tecnológicas urgen a la Unión Europea a acordar una patente común
El presidente de la Asociación para la Tecnología Competitiva (ACT), Jonathan Zuck, pidió hoy a los países de la Unión Europea que logren cuanto antes un acuerdo para crear un sistema común de patentes que beneficie a los innovadores y a las pequeñas y medianas empresas.
"Las pymes no pueden esperar más", recordó Zuck en un comunicado, en el que recordó que la UE ha tratado sin éxito de obtener una patente única durante 40 años. ACT, que defiende los intereses de pequeñas y medianas empresas del sector tecnológico, subraya en su nota la necesidad de lograr ese sistema único "ahora", aprovechando el actual impulso político.
"Dado lo que está en juego, la comunidad empresarial y los legisladores deben hacer todo lo necesario para superar cualquier barrera contra una patente europea", insiste.
Zuck subrayó que el actual sistema "no funciona" y crea "barreras indebidas para las pequeñas compañías innovadoras". "Si realmente queremos convertirnos en una Unión basada en la innovación, necesitamos un mecanismo que proteja adecuadamente los inventos europeos", recalcó.
La Comisión Europea (CE) ha puesto sobre la mesa este año una propuesta para la creación de una patente única, tras años de bloqueo a causa, principalmente, del problema ling¸ístico.
Bruselas defiende usar las tres lenguas con las que trabaja ya la Oficina Europea de Patentes: inglés, francés y alemán; mientras que países como Italia y España quieren que sus lenguas estén en el sistema.
Para ser aprobada, la nueva patente europea necesita la unanimidad de los veintisiete países de la Unión. EFE
FUENTE: http://www.abc.es
Fecha de Publicación: 01-09-2010
Andalucía solicita 110 patentes en 2009 a nivel nacional, un 20% del total en España
Andalucía solicitó el pasado año un total de 110 patentes, por vía nivel nacional, el 19,6 por ciento del total en España, y 67 patentes, por vía nivel internacional, cifra que representa prácticamente la tercera parte del total nacional.
Andalucía solicita 110 patentes en 2009 a nivel nacional, un 20% del total en España.
Estos son los primeros apuntes del estudio monográfico sobre la transferencia de tecnología, incluido en el 'Informe Económico de Andalucía 2009', elaborado por la Secretaría General de Economía de la Consejería de Economía y Hacienda y al que tuvo acceso Europa Press.
Este estudio, que también ofrece datos sobre producción científica de la base de datos del Institute for Scientific Information (ISI), señala que se ha pasado de publicar 3.629 documentos en 2000, a casi el doble en 2007, concretamente 6.879, lo que supone casi el 15 por ciento del total nacional, siendo Andalucía la tercera comunidad autónoma con mayor producción, por detrás de Madrid y Cataluña. De dicha cifra, el ámbito universitario ha elaborado casi las dos terceras partes (64,3%).
Además, el estudio monográfico sobre transferencia de tecnología destaca el avance que Andalucía está mostrando en esta materia, lo que se refleja en los resultados de los principales indicadores sobre transferencia de conocimiento que contempla el Plan Andaluz de Investigación, Desarrollo e Innovación (Paidi) 2007-2013.
Así, se analizan los progresos registrados en cuatro indicadores: contratos de Oficinas de Transferencia de Resultados de Investigación (OTRI) de las universidades andaluzas y el Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) con empresas, producción científica, creación de empresas de base tecnológica y solicitudes de patentes.
En este marco, en 2007, última información disponible, se celebraron 2.298 contratos entre las OTRI de las universidades andaluzas y el CSIC, en torno al 15 por ciento del total nacional, y un 60,8 por ciento más que en el año 2000, año de inicio del anterior plan de investigación. La cuantía de estos contratos ascendió a 91.366.475 euros, algo más del triple que hace siete años. Casi la mitad de los contratos (45,1%) fueron de apoyo técnico, aunque en cuantía, son los contratos de I+D los que suponen la mayor parte (64,8%).
Según los datos disponibles de la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia, en 2008 se crearon 34 Empresas de Base Tecnológica (EBT) en Andalucía, elevándose su número hasta un total de 163 empresas de este tipo. En relación a la creación de EBT, cabe distinguir entre 'spin-off', que es una empresa nueva cuyo negocio está basado principalmente en conocimiento generado por la universidad, y generalmente hay implicación de personal investigador ligado a la misma, y 'start-up', que es un empresa nueva formada por emprendedores que pueden proceder del entorno universitario pero que no está basada en conocimiento generado por la Universidad.
FUENTE: www.20minutos.es
Fecha de Publicación: 12-09-2010
El cofundador de Microsoft demanda a Apple, Google y Facebook
Interval Licensing, la firma del cofundador de Microsoft Paul Allen, ha demandado a grandes empresas como Apple, Google y Facebook, a las que acusa de violar sus patentes tecnológicas.
Allen está defendiendo cuatro patentes contra un grupo de empresas en el que están también AOL, eBay, Facebook, Netflix, Office Depot, OfficeMax, Staples, Yahoo y YouTube, según el documento de la demanda. Google, Facebook y eBay dijeron que contestarán los cargos.
Allen, que está en el puesto 37 del ranking global de fortunas personales según la revista Forbes, fue uno de los fundadores de Interval Research en 1992 para desarrollar tecnología para comunicaciones y computadoras.
La firma, que llegó a dar empleo a más de 110 científicos e ingenieros, registró varios años atrás patentes sobre búsquedas de Internet e innovaciones de visualización, según la demanda.
Interval busca cobrar compensaciones por daños y exige el fin de las supuestas violaciones de patentes, que según su visión fueron esenciales para el desarrollo del comercio electrónico y las búsquedas.
Competir en las cortes
"Esta demanda contra algunas de las empresas más innovadoras de Estados Unidos refleja la desafortunada tendencia de personas que intentan competir en las cortes en vez del mercado", dijo un portavoz de Google en un comunicado enviado por correo electrónico.
"Innovar -y no litigar- es el camino para traer al mercado el tipo de productos y servicios que benefician a millones de personas alrededor del mundo", agregó.
AOL, Office Depot, Netflix y OfficeMax dijeron que no harían comentarios. El resto de las firmas no estaban inmediatamente disponibles para hacer comentarios.
"Esta demanda es necesaria para proteger nuestra inversión en innovación", dijo el portavoz de Interval, David Postman. "No estamos buscando reafirmar patentes que otras compañías han registrado, ni estamos comprando patentes originalmente asignadas a otros; éstas son patentes desarrolladas por y para Interval".
El portavoz de Facebook, Andrew Noyes, consideró que "esta demanda no tiene respaldo en absoluto y lucharemos contra ella vigorosamente".
FUENTE: http://www.abc.es
Fecha de Publicación: 01-10-2010
AGOSTO 2010
El Supremo revoluciona el marco de Protección de Datos en España
El Tribunal Supremo pedirá al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas que se pronuncie sobre la legalidad de una parte de la normativa española de protección de datos, que restringe el desarrollo de ficheros de morosos que incluyan datos sin el consentimiento de los afectados.
En un auto conocido hoy, la Sala de lo Contencioso-Administrativo acepta así una de las peticiones planteadas por la Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito (ASNEF), que en colaboración con Equifax, una agencia estadounidense de control de crédito, gestiona el mayor fichero de morosos de España.
Los magistrados del Supremo entienden que el reglamento de 2007 que desarrolla la Ley de Protección de Datos sólo permite que los ficheros de morosos traten y comuniquen datos que sean públicos, si no tienen el consentimiento de los afectados.
"A juicio de esta Sala, esa restricción erige un obstáculo a la libre circulación de los datos de carácter personal no querido, en principio, por la norma comunitaria", señala el auto, que añade que el único obstáculo europeo es "el interés de los derechos y las libertades fundamentales del titular de los datos".
EXPANSIÓN PRO EN ORBYTEl Alto tribunal recuerda no obstante que la directiva 95/46/CE prohíbe a los Estados miembros restringir de forma generalizada el tratamiento de los datos personales atendiendo, en particular, al derecho a la intimidad.
Tras concluir que "no cabe que los Estados miembros impongan mayores restricciones que las previstas por el legislador comunitario", los magistrados concluyen que procede plantear la cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, cuya resolución podría conllevar la anulación de parte del reglamento de 2007.
El auto, fechado el pasado 15 de julio, va acompañado de una sentencia que resuelve el resto del recurso planteado por ASNEF, que había impugnado el contenido de 23 artículos del reglamento.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo estima parcialmente el recurso y anula, "por ser disconformes a derecho", partes o la totalidad de cuatro artículos.
Entre ellos, destaca la anulación de una parte del artículo 38.1, que permitía incluir datos de solvencia siempre que no se hubiera entablado reclamación judicial, arbitral o administrativa o que, tratándose de servicios financieros, no se hubiera planteado una reclamación ante el defensor del cliente.
Los magistrados entienden que la vaguedad de la redacción permite "considerar que incluso cuando la reclamación se formule por el acreedor exista la imposibilidad de inclusión de los datos en el fichero".
También suprimen el artículo 38.2, que obligaba a los gestores de los ficheros de morosos a cancelar cautelarmente datos personales cuando existiera un "principio de prueba" de que se habían incluido indebidamente en dichos registros.
A juicio del Supremo, el artículo impone esa obligación a los gestores "en términos tales que origina una gran inseguridad jurídica que puede dar lugar a la apertura de expedientes sancionadores".
Asimismo, se rechaza que la Agencia Española de Protección de Datos pueda designar para la realización de actuaciones previas al inicio de un procedimiento sancionador a funcionarios no habilitados con carácter general para el ejercicio de funciones inspectoras o a funcionarios que no presten sus funciones en el organismo.
Entre los dos artículos suprimidos totalmente, destaca el artículo 18 (que obligaba a que los ficheros de morosos acreditaran mediante medios informáticos o telemáticos haber cumplido el deber de informar al cliente de la cesión de datos), ya que en opinión del Alto Tribunal establece una obligación adicional al margen de la Ley de Protección de Datos.
- Anula cuatro artículos del Reglamento y eleva una cuestión prejudicial a la UE
- Las empresas que demuestren interés legítimo podrían evitar las multas millonarias que recibían
Javier Fernández-Samaniego, socio director de Bird & Bird, celebra, (tras una vida profesional dedicada a la lucha por la aplicación directa del artículo 7 f) de la Directiva de Protección de Datos, esta sentencia del Supremo, que decide elevar la cuestión prejudicialî.
Fernández-Samaniego y el socio especialista en Derecho Comunitario de Bird & Bird Antonio Creus han diseñado el planteamiento de la cuestión prejudicial comunitaria, y muestran su satisfacción porque ípor fin se pueda considerar el interés legítimo de quien trata los datos como uno de los supuestos que legitima el tratamiento de datos sin necesitar el consentimientoî. Fernández-Samaniego y Creus han asesorado a la FECEMCD (Federación de Comercio Electrónico y Márketing Directo) en su recurso contencioso.
FUENTE: Expansión
Fecha de Publicación: 01-08-2010
Lucha contra la piratería industrial e intelectual
La Policía y la Guardia Civil se incautaron en 2009 de más de 5 millones de copias fraudulentas y falsificaciones valoradas en más de 438 millones de euros.
Los sectores de la marroquinería, los complementos, la joyería y la relojería fueron los más perjudicados por la piratería industrial Desciende la venta ambulante y aumentan las incautaciones en domicilios por delitos contra la propiedad intelectual y en almacén por delitos contra la propiedad industrial Se ha incidido especialmente en la persecución de productos falsificados que afectan a la seguridad de los consumidores.
22 de julio de 2010. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado desarrollaron 4.584 intervenciones por delitos contra la propiedad industrial e intelectual en 2009, detuvieron a 5.131 personas y se incautaron de 5.162.432 objetos valorados en más de 438 millones de euros. Estos son los principales datos del balance de las intervenciones del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil contra la piratería industrial e intelectual que ha sido presentado hoy por representantes de los ministerios del Interior; Industria, Turismo y Comercio y Cultura, y de la Asociación Nacional para la Defensa de la Marca (Andema).
Del total de operaciones desarrolladas, el 56% han sido por delitos contra la propiedad intelectual y el resto (44%), contra la propiedad industrial. En cuanto a la valoración estimada de la mercancía intervenida, el 95% (más de 418 millones de euros) corresponde a la propiedad industrial mientras que el valor de los objetos relacionados con la propiedad intelectual alcanzó los 19,8 millones de euros, a los que habría que sumar el perjuicio económico derivado de la explotación no autorizada en Internet de los derechos de propiedad intelectual.
La valoración total de la mercancía intervenida ha aumentado un 13% respecto a 2008 (438 millones de euros en 2009 frente a 385 millones el año anterior), a pesar de que el número de productos incautados se redujo un 30,7% (7,4 millones de productos en 2008 frente a 5,1 millones en 2009). El 32,3% de esos objetos eran juguetes, el 10,9% marroquinería y complementos, el 7,8% material informático, el 7,7% material audiovisual y el 7,2%, material fonográfico.
Por Comunidades Autónomas, Madrid fue donde se realizó un mayor número de intervenciones por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, con el 25,2%, seguida de Andalucía (24%) y la Comunidad Valenciana (18,2%).
Propiedad industrial
El año pasado, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado realizaron 2.014 intervenciones por actividades que vulneran derechos de propiedad industrial, detuvieron a 2.198 personas y se incautaron de 4,1 millones de objetos. La valoración económica de este material asciende al menos a 418,2 millones de euros.
Por sectores, el más perjudicado fue el de la marroquinería y los complementos (el 42% del valor total de las incautaciones correspondía a estos productos) seguido de joyería y relojería (16,7%), informática (16,1%) y juguetes (10%). Además destaca a la cabeza de todas las intervenciones el sector juguetes (32¥5% del total) lo que evidencia que hay cada vez más falsificaciones en productos que afectan a la seguridad de los consumidores.
Por puntos de incautación, el 51,3% de las intervenciones relacionadas con la vulneración de los derechos de propiedad industrial se desarrollaron en fábricas o almacenes, el 25,8% en establecimientos y comercios, el 17,7% correspondió a resguardo fiscal y el 2,4%, a la venta ambulante ilegal.
En cuanto a las comunidades autónomas, destaca el número de intervenciones desarrolladas en Andalucía (27,8%), en la Comunidad Valenciana (17,7%), en Madrid (13,4%) y en Cataluña (12,2%).
Propiedad intelectual
En 2009, las intervenciones policiales de productos protegidos por derechos de propiedad intelectual se han incrementado en un 17%, (2.570 frente a 2.184 en 2008). En estas actuaciones, la Policía Nacional y la Guardia Civil detuvieron a 2.933 personas y se incautaron de más de un millón de objetos valorados en 19,8 millones de euros. A esta cifra habría que sumar además el perjuicio económico derivado del uso fraudulento a través de Internet de los derechos de propiedad intelectual.
Por sectores, el audiovisual registró el 37,7% de las intervenciones, seguido muy de cerca por el fonográfico, con el 35,5%. El resto de sectores se encuentran por debajo del 3%.
En cuanto al lugar de incautación, en 2009 se produjo un descenso muy significativo de la venta ambulante (que pasó de representar un 81% de las intervenciones en 2008 a un 41,5% en 2009) y un incremento de las intervenciones en domicilios, que alcanzó el 50,7% cuando en 2008 apenas representaron un 8,2% de las intervenciones.
Por comunidades, en Madrid se desarrolló el 34,4% de las intervenciones, seguida de Andalucía (20,9%) y de la Comunidad Valenciana (18,6%).
FUENTE: http://www.oepm.es/
JULIO 2010
Creación del Registro Electrónico de la OEPM
En el BOE del día 6 de julio de 2010 se ha publicado la Resolución del 23 de junio de 2010 de la Oficina Española de Patentes y Marcas por la que se crea el registro electrónico de este organismo, cumpliendo de esta manera lo establecido tanto en la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso de los ciudadanos a los servicios públicos como en el Real Decreto 1671/2009, de 6 de noviembre, que aprueba su reglamento de desarrollo.
El acceso al registro electrónico se realizará través de la sede electrónica de la OEPM, ubicada en la página web de la OEPM posibilitando así el ejercicio del derecho de los ciudadanos a desarrollarse por medios electrónicos con las Administraciones Públicas contenido en el artículo 6 de la Ley 11/2007, de 22 de junio.
La resolución regula las funciones del registro electrónico, los documentos que pueden presentarse ante él, los motivos de inadmisión y las consecuencias de la interrupción del funcionamiento del servicio así como los días y horas hábiles y el cómputo de plazos.
La creación del registro electrónico, junto con la de la sede electrónica, supone un paso más en el compromiso asumido por la OEPM de acercarse a los solicitantes y mejorar la calidad de los servicios ofrecidos, en el marco del primer Plan Estratégico de Promoción de la Propiedad Industrial, Plan Pi, presentado el pasado 9 de marzo por el Ministro de Industria, Turismo y Comercio.
FUENTE: http://www.oepm.es
Reunión del plenario del Observatorio Europeo para la lucha contra la piratería
- Se trata de la segunda reunión del Observatorio pero la primera en la que están presentes los dos sectores.
- El papel fundamental del Observatorio es reforzar la cooperación en el campo de la lucha contra la piratería en toda la Unión Europea.
- Actividades fundamentales del Observatorio serán la medición del fenómeno a nivel del mercado interior, la sensibilización de los consumidores y el intercambio de puntos de vista sobre mejores prácticas en este campo, asegurando la cooperación interadministrativa y con el sector privado.
Con motivo de la Presidencia Española de la Unión, se ha celebrado hoy 10 de junio, en Madrid la segunda reunión del Observatorio Europeo para la lucha contra la piratería, reunión en la que se contará con la presencia conjunta del sector privado y del sector público, y en la que se pretende dar un impulso a sus principales objetivos en la defensa de los derechos de Propiedad Industrial e Intelectual.
El tema alrededor del cual giró la reunión fue el estudio de los aspectos fundamentales de la Resolución del Consejo de la Unión Europea de 1 de marzo de 2010 sobre el respeto de los derechos de Propiedad Intelectual en el mercado interior que "alienta a las autoridades nacionales, los titulares de derechos, las organizaciones de consumidores y demás interesados de todos los sectores a que participen y contribuyan a los trabajos del Observatorio" y "pide al Observatorio que convoque reuniones periódicas de expertos, con representantes de las autoridades públicas, órganos del sector privado y organizaciones de consumidores, para promover soluciones satisfactorias y proporcionadas contra la falsificación y la piratería."
Los principales temas que se trataron en la reunión fueron la medición del fenómeno mediante estadísticas homogéneas a nivel del mercado interior, la sensibilización de los consumidores y la cooperación interadministrativa, así como el refuerzo de buenas prácticas.
El Observatorio fue puesto en marcha el jueves 2 de abril de 2009, en el marco de la Conferencia de alto nivel "Apoyando la protección de la propiedad intelectual a través de un Observatorio Europeo sobre falsificación y piratería" celebrada en Bruselas.Se cumplió así el mandato del Consejo a la Comisión contenido en la resolución del Consejo de 25 de septiembre de 2008, sobre un Plan Europeo Global de Lucha contra la Falsificación y la Piratería.
Al reforzar la cooperación en este campo en toda la Unión Europea, el Observatorio se situará en la vanguardia de la lucha contra las mercancías falsificadas y otras vulneraciones del derecho de Propiedad Intelectual. El Observatorio antipiratería responde a la necesidad urgente de garantizar una aplicación mejor dirigida y enfocada de los derechos de Propiedad Intelectual a nivel europeo.
FUENTE: http://www.oepm.es
El Foro sobre Observancia pone el colofón a la Presidencia española en el campo de la lucha contra la falsificación
- En el Foro se trataron los temas de mayor actualidad en el campo de la lucha contra la piratería
- El Foro siguió a la primera reunión del Plenario delObservatorio Europeo para la lucha contra la piratería que se celebró ayer en Madrid
- Al final de la sesión se impusieron las condecoraciones al mérito civil a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria y a la Asociación Nacional para la Defensa de la Marca como entidades distinguidas en pasado año en el campo de la lucha contra la piratería
La credibilidad de un sistema de propiedad intelectual se basa considerablemente en la aplicación de los derechos que éste confiere. De nada sirve el registro de los derechos de Propiedad Industrial si no se asegura de manera eficaz su protección y respeto.
Por tanto, el establecimiento de mecanismos de observancia de los derechos de propiedad intelectual que funcionen bien a nivel nacional, regional e internacional, es el mejor instrumento para limitar así como para, en su caso, reparar las violaciones de los derechos de propiedad industrial, asegurando de este modo que los titulares y la sociedad en su conjunto puedan beneficiarse de un sistema eficiente de propiedad intelectual.
Sin embargo, quedan muchas cuestiones que tratar en el ámbito de la observancia. Los temas que serán objeto de debate durante el Foro serán: la estructura, funcionamiento, reuniones, objetivos y funciones, fuentes y recursos, así como la cooperación con autoridades nacionales y con entidades privadas entre otras, del Observatorio Europeo para la lucha contra la piratería; el futuro de la actividad europea en dicho ámbito que debe pasar por una constante mejora de la legislación y por asegurar una efectiva aplicación de la misma, así comopor determinar adecuadamente la posición de la Unión Europea en un contexto económico global; la necesidad decooperación interadministrativa y la determinación del papel del sector privado entre otros
Dada la conclusión del plazo fijado por la Estrategia de Lisboa en este campo, se hace esencial la celebración de un Foro sobre estos temas durante la Presidencia Española de la Unión.
Al final de la reunión se impusieron las condecoraciones al mérito civil por la extraordinaria laboriosidad en el desarrollo de estas actividades de lucha contra la falsificación y la piratería a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria y a la Asociación Nacional para la Defensa de la Marca. La concesión de dichas condecoraciones fue propuesta y aprobada en la última reunión de la Comisión Intersectorial para actuar contra las actividades vulneradoras de derechos de propiedad industrial, paralelo en España del Observatorio Europeo para la lucha contra la piratería.
FUENTE: http://www.oepm.es
JUNIO 2010
Un Nobel de Medicina ataca a Venter por intentar patentar su céclula artificial
El prestigioso científico británico John Sulston, premio Nobel de Medicina en 2002 y uno de los investigadores que ayudó a secuenciar el genoma humano, ha criticado a su colega Craig Venter por querer patentar su último hallazgo, una célula sintética, la primera forma de vida creada con material genético artificial.
Sulston, quien ya se enfrentó en en el año 2000 al norteamericano para que el genoma humano estuviera disponible para todos los laboratorios del mundo -un primer round en el que Sulston se alzó victorioso-, asegura que la patente de "Synthia", como Venter ha bautizado a su "criatura", daría a su creador un monopolio sobre una variedad de ingeniería genética, lo que dejaría al resto de científicos sin posibilidades de desarrollar investigaciones en este campo.
Los viejos rivales están en desacuerdo otra vez. Venter intenta solicitar las patentes de su organismo creado artificialmente, un avance que apareció publicado la semana pasada en la revista Science y del que se hicieron eco medios de comunicación en todo el mundo. Según ha afirmado a la BBC durante un simposio sobre ética científica de la Royal Society en Londres , Sulston, que tiene su sede en la Universidad de Manchester, esta patente sería "muy perjudicial". "Las reivindicaciones son muy muy amplias", indica. "Espero de verdad que estas patentes no sean aceptadas, ya que dejaría la ingeniería genética bajo el control del Instituto Craig Venter (Maryland, California). Tendría el monopolio sobre una serie de técnicas".
El equipo de Venter se ha defendido diciendo que muchos laboratorios que trabajan en ingeniería genética también han presentado algún grado de protección sobre las patentes de algunos aspectos de sus hallazgos "por lo que parece poco probable que un solo grupo, centro académico o empresa sea capaz de mantener un monopolio" sobre cualquier cosa.
Muy al contrario, Sulston cree que el exceso en el uso de patentes podría perjudicar investigaciones beneficiosas para la sociedad entera, como una mejor asistencia sanitaria para los más pobres. A su juicio, el problema ha empeorado desde que se planteó la cuestión hace diez años.
Desde que fue anunciado, el descubrimiento de Venter ha sido muy polémico y ha recibido críticas éticas de entidades y organismos de diferente índole, desde científicos hasta religiosos.
FUENTE: http://www.abc.es
Fecha de Publicación: 25-05-2010
S3 Graphics demanda a Apple por infracción de patentes
S3 Graphics, la parte de VIA technologies centrada en los chipset gráficos, ha demandado a Apple por una supuesta infracción de patentes cometida en el iPod touch, iPad e iPhone.
Según S3 Graphics, Apple ha infringido una serie de patentes sobre métodos de tratamiento de datos gráficos, mas concretamente los formatos de datos para el almacenaje, así como los métodos de compresión y descompresión de los datos de las propias imágenes.
Desde S3 Graphics se ha indicado que la mayoría de productos Apple (incluyendo iPhone, iPad, iPod touch y los Mac) utilizan software y SDK que violan varias de las patentes de S3 Graphics, caso de la 7.043.087, 6.775.417, 6.683.978 y 6.658.146.
En la demanda, S3 Graphics pide que los productos que infringen sus patentes dejen de ser vendidos en Estados Unidos. Antes de que esto suceda, es muy probable que Apple llegue a un acuerdo extrajudicial con S3 Graphics.
FUENTE: http://www.idg.es
Fecha de Publicación: 07-06-2010
ABRIL 2010
El Gobierno presenta el Plan Estratégico de Promoción de la Propiedad Industrial en España.En el marco de la Estrategia de Economía Sostenible
El Plan Pi pretende colocar a la Propiedad Industrial como un factor de innovación, de competitividad y de crecimiento de la economía nacional.
Con un presupuesto de 41,5 millones de euros, recoge 53 actuaciones para promover el uso intensivo de los instrumentos de protección de la Propiedad Industrial.
Reducir las tasas en un 18%, disminuir los plazos de concesión de marcas un 80%, incrementar la media anual de solicitudes de marcas y conseguir que cien mil empresas participen en algunas de las acciones previstas, principales objetivos del Plan.
El Plan, cuyo horizonte temporal es de tres años, recoge cinco ejes estratégicos: estímulo de la Propiedad Industrial; internacionalización empresarial; protección y seguridad jurídica frente a la piratería; impulso de las tecnologías respetuosas con el medio ambiente; e incremento de la calidad y rentabilidad en la gestión empresarial.
Según la OCDE, nuestro país es el sexto generador mundial de patentes de energías renovables.
09.03.10. El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha presentado hoy el primer Plan Estratégico de Promoción de la Propiedad Industrial, Plan Pi, que se elabora en España. El Plan se enmarca dentro de la Estrategia para una Economía Sostenible y pretende colocar a la Propiedad Industrial como factor de innovación, de competitividad y de crecimiento para el futuro de la economía española.
Durante su intervención, Miguel Sebastián destacó los grandes objetivos del Plan:
Reducir los plazos de concesión de todas las modalidades de Propiedad Industrial, consiguiendo así situarlos en un plazo de 12 meses en patentes, si el solicitante así lo desea, en 5 meses en marcas y en 72 horas en diseños en concesión directa.
Reducir las tasas vigentes en 2009 un 18%, con una reducción adicional del 15% para aquellos casos en los que se utilicen medios telemáticos.
Incrementar la media anual de solicitudes de marcas de España por encima de 1.200, y el promedio de solicitudes de patentes de 84 a 90 por millón de habitantes.
Conseguir que más de cien mil empresas participen en algunas de las acciones del Plan.
Contar con 15.000 usuarios prescriptores suscritos a la red de la Oficina Española de Patentes y Marcas 2.0, que servirán de canal de información para todos los usuarios de los derechos de Propiedad Industrial en España.
Con estas actuaciones el Gobierno quiere reducir la brecha que separa España de los países teconológicamente más avanzados como Japón, EEUU, Alemania, Corea o China. “Nuestro peso en términos de PIB y de gasto en I+D no se correnponde, en términos relativos, con el de nuestras patentes. Necesitamos escalar puestos en el ranking de patentes europeas y mundiales para seguir ganando cuotas de competitividad”, según el ministro.
El Plan se ha diseñado con la colaboración de empresas, universidades, organismos públicos de investigación y profesionales del sector de la Propiedad Industrial con el fin de lograr una solución integradora. Abarca todos los ámbitos que conciernen a la Propiedad Industrial: industria, comercio, educación, investigación, justicia y acción exterior.
Cinco grandes ejes
El Plan, cuyo horizonte temporal es de tres años, recoge cinco ejes estratégicos: estímulo de la Propiedad Industrial;internacionalización empresarial; protección y seguridad jurídica frente a la piratería; impulso de las tecnologías respetuosas con el medio ambiente; e incremento de la calidad y rentabilidad en la gestión empresarial.
Con un presupuesto de 41,5 millones de euros, se han estipulado 53 actuaciones para promover el uso intensivo de los instrumentos de protección de la Propiedad Industrial y, así, posicionar a España en el grupo de países que están a la cabeza en este ámbito.
El Plan recoge una importante acción de apoyo a la internacionalización de nuestras empresas, especialmente las PYME. Se destinarán 15 millones de euros a apoyar técnica y financieramente a las empresas españolas en su política de protección internacional de las invenciones a través de patentes. “Pretendemos así aliviar el alto coste que para las empresas supone obtener una patente internacional”, según el ministro.
Líderes en patentes verdes
El ministro resaltó el papel que las patentes verdes están jugando en el desarrollo de las tecnologías limpias en España. Según la OCDE, nuestro país es el sexto generador mundial de patentes de energías renovables, creciendo a un ritmo del 110%, frente al 20% registrado a nivel global.
En coherencia con la importancia alcanzada por nuestro país en las tecnologías relacionadas con la protección del medio ambiente y las energías renovables, el Plan Pi prevé una actuación específicaen este sector, PI Verde, para que las empresas españolas utilicen los instrumentos de protección de la Propiedad Industrial a fin de aumentar su competitividad.
En este sentido, el ministro anunció la elaboración de dos boletines trimestrales de seguimiento tecnológico, uno para patentes verdes y otro para desarrollos del vehículo eléctrico, que recogerán los últimos avances en estos sectores. Además, se introducirá un procedimiento acelerado para las solicitudes de patentes verdes que permitirá concederlas en 12 meses. Por último, se creará una línea específica de apoyo financiero a las patentes verdes.
Lucha contra la piratería
Una gran parte de las medidas comprendidas en el Plan Pi van dirigidas a la lucha contra la piratería en el ámbito de los derechos de Propiedad Industrial.
Para ello se incidirá en concienciar a los consumidores de los peligros que se derivan de este tipo de actividades ilegales, no sólo en cuanto al alto coste que tienen en términos de puestos de trabajo perdidos y de negocio empresarial, sino también a su incidencia en la salud, en la delincuencia organizada y en la explotación de las personas.
Otra prueba de la lucha del Gobierno contra la piratería es que bajo Presidencia española, el Consejo Europeo de Ministros de Competitividad aprobó el pasado 1 de marzo una Resolución sobre Protección de los derechos de Propiedad Industrial en el mercado interior.
Como organismo del Estado especializado en materia de Propiedad Industrial, a la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) le corresponde ejecutar las actuaciones que le atribuye el Plan Pi con el objetivo de incorporar definitivamente la Propiedad Industrial en la economía española. Sus actuaciones irán dirigidas a consolidar la transición al siglo XXI del sistema de Propiedad Industrial español apoyando al sector productivo, especialmente a las PYME.
FUENTE: http://www.oepm.es
Fecha de Publicación: Abril 2010
Aprobación por la Unión Europea de la Resolución de la UE sobre protección de la Propiedad Intelectual La Unión Europea apuesta por el avance en la protección de los derechos de propiedad intelectual e industrial como motor de la innovación en Europa
Se fomenta el apoyo a las PYMES en la defensa de sus derechos de propiedad intelectual
Se incide en la importancia de una adecuada protección de la propiedad intelectual en un mercado digital en rápido desarrollo
Se desarrollan y amplían las funciones del Observatorio Europeo para la lucha contra la piratería
Madrid, 1/3/2010.- Hoy día 1 de marzo, el Consejo de Ministros de la UE ha llegado a un acuerdo sobre la adopción de una resolución sobre observancia de los derechos de propiedad intelectual en el mercado interior. Las negociaciones sobre dicha Resolución han sido iniciadas y concluidas durante el primer semestre de 2010, constituyendo así uno de los primeros éxitos de la Presidencia española de la Unión
La citada resolución pretende avanzar en el ámbito de la protección de la propiedad intelectual. De esta manera, reconociendo y consagrando todo el acervo comunitario en la materia, avanza en elementos fundamentales de dicha protección, como el reconocimiento de la necesidad de hacer frente a nuevos retos en un entorno digital en rápido desarrollo, la importancia del recientemente creado Observatorio Europeo para la lucha contra la piratería cuyo papel, competencias y tareas deben ser desarrolladas, invitándose a los Estados Miembros, titulares y asociaciones de consumidores entre otros a participar activamente en los trabajos del citado Observatorio
La Resolución incide igualmente en aspectos esenciales para la lucha contra el fenómeno como la necesidad de contar con datos fiables y comparables a nivel europeo sobre el mismo, invitándose al desarrollo de una metodología común para la recogida de estos datos; la esencial importancia de una adecuada sensibilización del público en este campo, invitándose a los Estados miembros y a los titulares a llevar a cabo campañas de sensibilización y analizar la incidencia de las mismas; la importancia de establecer un procedimiento simplificado entre fronteras comunitarias para la ejecución de las resoluciones judiciales, con el fin de asegurar la adecuada protección de los derechos de propiedad intelectual a nivel europeo, así como analizar la oportunidad de retomar las negociaciones de la Directiva Penal sobre Propiedad Intelectual en el nuevo marco creado por el Tratado del Lisboa
La Resolución recuerda algunas importantes tareas que deberá desarrollar el Observatorio Europeo como la convocatoria de reuniones regulares de expertos en la materia, la compilación de buenas prácticas, la publicación de un Informe anual sobre el ámbito, escala y principales características de la falsificación y la piratería y de su impacto en el mercado interior, la promoción de programas de formación en la materia a nivel europeo,pudiendo extenderse los trabajos del Observatorio al estudio de las causas, consecuencias y efectos de las violaciones de los derechos de propiedad intelectual en la innovación, competitividad, mercado de trabajo, seguridad y otros en el mercado interior.
Por último, debe destacarse la importancia que da la resolución al apoyo y asesoramiento a las PYMES y al impulso de los diálogos entre titulares con el fin de conseguir acuerdos voluntarios para reducir la falsificación y la piratería.
FUENTE: http://www.oepm.es
Fecha de Publicación: Abril 2010
MARZO 2010
Apple abre una guerra de patentes contra HTC
Apple ha presentado una demanda en un tribunal estadounidense contra el fabricante de móviles HTC acusándole de haber infringido veinte patentes en manos del fabricante del iPhone. Las patentes tienen relación con la interfaz de los teléfonos, su arquitectura y hardware. En el comunicado en que Apple anuncia la presentación de la demanda se recogen unas breves, pero contundentes, frases de Steve Jobs, el máximo responsable de la compañía. Jobs defiende la iniciativa legal de Apple porque "podríamos seguir sentados y contemplar a nuestros competidores robando o patentando nuestras invenciones, o podríamos hacer algo. Hemos decidido hacer algo". La cita de Jobs prosigue afirmando que Apple cree que la competencia es saludable, "pero los competidores deben crear su propia tecnología y no robar la nuestra".
Apple recuerda que lanzó el iPhone en 2007 y que un año más tarde volvió a ser pionera con la fórmula de la tienda de aplicaciones que actualmente ofrece más de 150.000 para móviles en 90 países.
HTC es el cuarto fabricante de teléfonos móviles por detrás de Nokia, RIM y la propia Apple. Esta empresa taiwanesa con diez años de existencia produce sus propios teléfonos y fabrica para terceros. HTC, por ejemplo, es el fabricante del teléfono inteligente de Google, el Nexus One.
Apple está embarcada en otra guerra de patentes con Nokia.
FUENTE: http://www.elpais.com
Fecha de Publicación: 02 de Marzo de 2010
El Gobierno modifica el reglamento de patentes para reducir sus costes administrativos
El Consejo de Ministros aprobó hoy un Real Decreto que modifica diversas disposiciones relativas al Reglamento de Patentes para adaptar su contenido a lo dispuesto en la Ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio.
El primero de los cambios permite que el registro de las modificaciones de derechos sobre patentes y modelos de utilidad se realice con un mínimo coste administrativo y documental, siguiendo las mismas pautas que ya estaban establecidas para marcas y diseños industriales.
En este sentido, la armonización de los requisitos documentales para la inscripción de cesiones, licencias, derechos reales, cambios de denominación y otras modificaciones de derechos para todas las modalidades de propiedad industrial, es un imperativo de racionalidad.
En segundo lugar, se actualiza el régimen de adquisición de condición y del ejercicio de la actividad de Agente de la Propiedad Industrial. La modificación más importante que se introduce en el Reglamento es la sustitución del régimen previo de autorización por otro menos gravoso, consistente en el inicio de la actividad tras la presentación de una declaración responsable.
Los Agentes de la Propiedad Industrial son una figura ya tradicional en la prestación de servicios de asesoramiento, asistencia y representación a terceros para la obtención de las diversas modalidades de la propiedad industrial, así como para la defensa ante la Oficina Española de Patentes y Marcas de los derechos derivados de las mismas.
FUENTE: http://www.europapress.es
Fecha de Publicación: MADRID, 5 Mar.
FEBRERO 2010
El CES pide una «reforma integral» de la Ley de Propiedad Intelectual
Cada vez son más las voces oficiales y autorizadas que reclaman al Gobierno la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, así como por una regulación del funcionamiento de las entidades de gestión de derechos de autor.
Si hace unas semanas era la Comisión Nacional de Competencia (CNC), quien acusaba a través de un informe a las entidades de gestión de practicar el monopolio y de falta de tranparencia y pedía una «reforma en profundidad de la LPI», provocando el consiguiente rechazo de las entidades de gestión; ahora ha sido el Consejo Económico y Social (CES) quien ha realizado duras críticas al Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible que le remitió el Gobierno a principios de enero para su estudio.
En un análisis pormenorizado de cada uno de los puntos expuestos, el CES no escatima críticas al texto, tanto en lo que se refiere a la forma como al contenido del mismo.
En lo que respecta a la disposición adicional primera, que se incluyó casi con nocturnidad y que se refiere a la posibilidad de cerrar páginas webs por atentar contra los derechos de autor, el dictamen del CES, aprobado el 28 de enero y al que ha tenido acceso este periódico, considera que, con el fin de ofrecer un marco legal suficientemente claro, predecible y generador de certidumbre para los actores involucrados, usuarios y operadores, que a la vez conjuguen los diferentes derechos e intereses en juego, «se debería producir una reforma integral del marco regulatorio de la protección de la propiedad intelectual», así como de la «normativa de aplicación que regula el funcionamiento de las entidades y sociedades de getión de derechos de autor».
Asimismo, echa en falta, en cuanto a mecanismos de aplicación, seguimiento y evaluación de la norma, «una referencia al principio de participación en el desarrollo y gestión que garantice a los interlocutores económicos y sociales el ejercicio de las funciones y cometidos asignados constitucionalmente».
FUENTE: http://www.abc.es
La OEPM posibilita la presentación electrónica de todos sus Formularios
La Oficina Española de Patentes y Marcas, consciente de la importancia que la Propiedad Industrial juega en la mejora de la competitividad de las empresas españolas, ha venido adoptando una serie de iniciativas para que la Propiedad Industrial se convierta en un elemento estratégico de nuestras empresas.
Esta serie de iniciativas se concretan en la implantación de medidas destinadas a facilitar y mejorar el registro de las patentes, marcas y diseños industriales, eliminando en lo posible las cargas burocráticas a los usuarios, reduciendo plazos de tramitación, implantando medios electrónicos de presentación de nuevas solicitudes, así como poniendo a la disposición de los usuarios medios electrónicos para el abono de las tasas correspondientes y para la recepción de avisos y notificaciones.
Desde el inicio del presente año, la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) y dentro del plan estratégico de adaptación a la Ley 11/2007 de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios Públicos, puso a disposición del público a través de internet la presentación electrónicade Formularios para el resto de trámites, no contemplados específicamente en la Oficina Virtual.
Es importante resaltar que:
1. La OEPM ya tiene en funcionamiento los siguientes procedimientos íntegramente telemáticos a través de la Oficina Virtual de su página web, y que deben ser utilizados para los trámites que se indican a continuación:
- Solicitud de registro de marca o nombre comercial individual o por lotes
- Solicitud de renovación de marca o nombre comercial individual o por lotes
- Solicitud-e de invenciones: Patentes y Modelos de Utilidad
- Solicitud de registro de Diseños Industriales
- Presentación de Recursos
- Pago telemático
- Envío de Ficheros de Pago
- Consulta Telemática
- Servicio de acceso digital a documentos de prioridad
Los datos relativos a estos trámites se pueden consultar en la base de datos de la OEPM de Situación de Expedientes
2. Los formularios que se han puesto en funcionamiento para las incidencias y trámites que no figuran en el Apartado anterior se relacionan a continuación:
- No deberán utilizarse para aquellos trámites para los que haya un procedimiento específico en la Oficina Virtual y que figuran en el Apartado 1.
- La utilización de estos formularios para la presentación de solicitudes de cualquiera de las modalidades de Propiedad Industrial a las que hace referencia el punto 1, podrá no tener efecto de una presentación regular y por lo tanto no ser considerada válida la fecha de presentación a efectos de prioridad registral
- La presentación electrónica de estos formularios no tiene reducción de tasa.
Asimismo se permite la consulta de los datos relativos a estos trámites mediante la Consulta de Registros Telemáticos. A través de la misma se puede acceder a las solicitudes telemáticas presentadas por esta vía, obteniendo el número de registro telemático y la fecha de entrada en el mismo. También podrá accederse al Justificante del Registro (PDF) y a los anexos presentados. Para acceder a la consulta de registros, deberá utilizarse el mismo Certificado Digital usado en la Solicitud.
FUENTE: http://www.oepm.es
ENERO 2010
Marzo 2009 - Febrero 2010: "Curso práctico para preparar el European Qualifying Examination (EQE)"
Organizado por la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) y el Centro de Patentes de la Universidad de Barcelona (UB), este curso tiene como objetivo formar candidatos españoles que quieran mejorar su práctica profesional y presentarse al EQE para convertirse en Agentes de Patentes Europeas. Se ofrece por duplicado, en Madrid y en Barcelona. En este segundo año de la 4ª edición se preparará para las pruebas C (oposición) y D (jurídica). A instancia de la OEPM, el EQE se realiza en Madrid.
Información e inscripciones:
Núria Sans
Centro de Patentes de la Universidad de Barcelona
Parc Científic de Barcelona
Baldiri Reixac, 4. E-08028 Barcelona
Tel.: (+34) 93 403 45 11
Fax: (+34) 93 403 45 17
Correo electrónico: nuriasans@pcb.ub.es
FUENTE: http://www.oepm.es
Programa de Ayudas de la Oficina Española de Patentes y Marcas
Las PYMES son el colectivo que más ayudas han recibido: de las 711 subvenciones concedidas, el 39% ha sido para las pequeñas y medianas empresas
El programa de subvenciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas ayuda a las empresas españolas a proteger y gestionar sus innovaciones en el exterior
La Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM), organismo dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, ha destinado durante 2009 un total de 2.675.000 euros al Programa de Ayudas para la protección de las innovaciones de las empresas españolas en el exterior, lo que supone un 23% más que el año anterior.
Estas subvenciones ayudan a las empresas e instituciones españolas a superar las principales barreras que pueden encontrar a la hora de proteger sus innovaciones en otros países. Se subvencionan a las PYMES hasta un 72% de las tasas y traducciones y hasta el 63% al resto de los solicitantes (universidades, agencias estatales, particulares, etc).
Durante este año se han concedido 711 subvenciones, lo que supone un 53% más que en 2008 y que han correspondido a 2.603 invenciones. El reparto de la ayuda por tipo de beneficiario ha sido el siguiente: PYMES 39%, grandes empresas 37%, particulares 9%, universidades públicas 6%, trabajadores autónomos 3%, y agencias estatales 2%. El 4% restante se reparte entre Fundaciones estatales, Corporaciones locales, Fundaciones privadas y otros.
La distribución aproximada de las cantidades subvencionadas por conceptos es la siguiente:
Concepto Subvencionable Cantidad
Tasas ante oficinas extranjeras 54%
Traducciones 16%
Tasas PCT 30%
Con respecto al reparto por Comunidades Autónomas y en lo que se refiere a número de solicitantes y porcentaje subvencionado del total, el resultado es el siguiente:
Comunidad Autónoma Nº Solicitantes (%) Importe (%)
Cataluña 28,73% 32,19%
Comunidad de Madrid 16,89% 21,61%
País Vasco 13,69% 14,78%
Comunidad Valenciana 11,34% 8,18%
Andalucía 6,41% 5,05%
Región de Murcia 4,32% 1,85%
Castilla y León 3,45% 2,70%
Comunidad Foral de Navarra 3,08% 5,03%
Aragón 2,59% 1,94%
Cantabria 2,10% 0,60%
Principado de Asturias 1,60% 1,01%
Galicia 1,36% 1,38%
Castilla La Mancha 1,23% 1,08%
La Rioja 1,11% 0,68%
A la vista de los datos, destaca la posición de Cataluña que concentra el 32% de las ayudas, seguido de Madrid, País Vasco y Comunidad Valenciana.
Hay que destacar que un 16% de los solicitantes han utilizado el Sistema de la Patente Europea para extender sus invenciones, seguidos de un 12% que han utilizado la vía del Sistema Internacional de Patentes PCT para proteger sus invenciones en diferentes países del mundo. Un 7% de los solicitantes han extendido sus protecciones a Estados Unidos y un 4% a China, Japón, Brasil y Canadá, respectivamente.
En cuanto a la distribución por sectores tecnológicos destacan los siguientes: Química orgánica (16%), Salud y diversiones (12%), Edificación (7%), Instrumentación (5%), Bioquímica, cerveza, bebidas alcohólicas, enzimología (4%) y Transporte, embalaje, almacenado y manipulación de materiales delgados o filiformes (4%).
FUENTE: http://www.oepm.es
Ver notícias de 2009 >>
Ver notícias de 2008 >>
|
