JUNIO 2008

La UE reactiva la negociación para una patente comunitaria

Tras varios años de parón, la UE retoma hoy las negociaciones para la creación de un título de patente comunitaria. España esgrimirá su derecho de veto si el sistema no reconoce el español como lengua oficial.

Las discrepancias sobre el régimen jurídico y lingüístico frustraron en 2003 la creación de la llamada patente comunitaria. Tras varios meses de preparativos a nivel técnico, el Consejo de Ministros de Competitividad de la Unión Europea reanudará hoy en Bruselas las negociaciones políticas con el objetivo de abaratar los costes de la protección de la propiedad intelectual en Europa.

Eslovenia, el país encargado de dirigir los contactos en su calidad de presidencia semestral de la UE, cree que 'se han logrado avances considerables', tanto en el terreno de la resolución de litigios como en el de la traducción de los títulos. Sin embargo, la delegación española, que estará presidida por el secretario de Estado para Asuntos Europeos, Diego López Garrido, llegará a Bruselas con la firme intención de defender que el español sea reconocido como lengua oficial de pleno derecho por el futuro sistema de patentes. La Comisión Europea propuso inicialmente que las patentes comunitarias se emitieran en francés, inglés o alemán, con la posibilidad de traducir a otras dos lenguas, a título informativo, las llamadas reivindicaciones (dos o tres páginas donde se recogen los datos principales de la invención registrada).

Bruselas quería abaratar así los costes de emisión de patentes, que multiplican por 11 los de Estados Unidos y por 13 los de Japón.

Tarifas de la OAMI

Los ministros también abordarán hoy la posible reducción de las tarifas de la Oficina Europea de Marcas con sede en Alicante, un organismo comunitario con un superávit bloqueado de más de 300 millones de euros.

Se calcula que el inútil botín crece a un ritmo de un millón de euros semanales, mientras que las tarifas resultan demasiado elevadas para pequeñas y medianas empresas.

FUENTE: cincodias.com
Fecha de Publicación: 29-05-2008

MAYO 2008

Las patentes se disparan en Andalucía y cuadruplican el crecimiento español

Las solicitudes suben un 20%, frente al 4,7% nacional, y la comunidad escala hasta el tercer puesto del ranking · Aun así, la ratio de invenciones por millón de habitantes sigue lejos de la media: 50 versus 72

Andalucía despierta del letargo. Tras años en los que se ha mostrado poco activa en el registro de invenciones, la comunidad empieza a dejarse seducir por las bondades de patentar sus ideas. Sin ir más lejos, el año pasado la región dio un vuelco a la estadística reciente y experimentó un fuerte crecimiento, del 20,36%, en la solicitud de patentes, según datos de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM). Superó, así, la barrera de las 400 peticiones -concretamente, 402- y logró escalar hasta el tercer puesto del ranking nacional, tras Cataluña -713- y Madrid -648-, superando por primera vez a la Comunidad Valenciana, aunque por la mínima -ésta solicitó sólo una patente menos, 401-.

Desde la perspectiva nacional, el alza de Andalucía cobró bastante relieve. Y es que cuadruplicó el crecimiento de la media española, que se situó en el 4,71%, hasta alcanzar las 3.244 solicitudes. Pese a que esta cifra supuso un buen avance respecto al ejercicio anterior -cuando creció un 2,35%-, la comunidad pisó más a fondo el acelerador y rebasó con creces el alza del 2,77% de 2006.

Con estos números, no es de extrañar que Andalucía se colara en el podio de las regiones que más avanzaron, sólo superada por el ritmo de La Rioja -24%-, que partía de una posición más rezagada -con sólo 31 solicitudes-, y Aragón -21,64%-, que también se alejó bastante, con 163 peticiones.

Donde la comunidad quizá registró peores marcas fue en el ratio de patentes por millón de habitantes, ya que el índice se situó en 50 mientras que la media española se elevó a 72. No obstante, la mejora fue notable, pues pasó de ser la cuarta región con menor ratio de actividad inventiva en 2006 -45 frente a 76- a recuperar cinco posiciones en 2007 y encaramarse en la mitad de la tabla nacional.

La mayor predisposición andaluza hacia la protección de sus invenciones se debe a que se ha dado cuenta de que se trata de "un arma competitiva de primera magnitud en un mercado globalizado en el que la batalla del precio está perdida". Los expertos de Clarke, Modet & Co, firma especializada en propiedad industrial e intelectual, dicen que la comunidad ha patentado poco hasta ahora por "el desconocimiento acerca de los pasos a dar y de las ventajas del proceso".

FUENTE: Diario de Sevilla
Fecha de Publicación: 28-04-2008

Apple obtiene varias patentes definitivas para el iPod

La Oficina de Patentes y Marcas estadounidense ha concedido varias patentes a Apple, entre ellas una colección de tecnologías iPod.

Predominante entre ellas está el diseño del iPod nano, a pesar de haber estado en venta en EE.UU desde septiembre de 2005. Más de una docena de personas están acreditadas con la invención, incluyendo el diseñador clave, Jonathan Ive, y el presidente de Apple, Steve Jobs. La patente se puede aplicar sin embargo específicamente a la segunda generación Nano, ya que fue solicitado originalmente en septiembre de 2006.

Las patentes acompañantes cubren una inserción de dock del tamaño del Nano, y el estándar más reciente de auriculares de Apple, que usan auriculares sin espuma, más redondeados y un conector jack más pequeño.

Apple también ha logrado asegurar los derechos para una tecnología de procesamiento de imágenes, en la cual las imágenes se corrigen por color a lo largo de canales rojos, verdes o azules, así como en términos de luminosidad y contraste. Los efectos pueden aplicarse usando un juego ponderado de promedios, como aquellos favoreciendo el centro o la periferia de una imagen, o una distancia de un pixel a un punto central.

La compañía ha obtenido finalmente una patente para una técnica de conservación de energía, proyectada para procesadores.

Fuente: MacNN

ABRIL 2008

Sisvel: Los titulares de patentes llegan a un acuerdo sobre las tasas de derechos para el grupo de patentes DVB-H

Sisvel se complace en anunciar que el establecimiento de un programa de licencias conjuntas para patentes esenciales de DVB-H ya está llevándose a cabo entre France Telecom, LG Electronics, Nokia, Samsung Electronics, TB Invent y TDF, todos los titulares de patentes esenciales para DVB-H. En sus permanentes esfuerzos por finalizar los términos de un programa de licencias conjuntas, los titulares de patentes mencionados llegaron a un acuerdo sobre el número de puntos básicos, que incluyen las condiciones de derechos para una licencia según sus patentes esenciales. "El comunicado en el idioma original, es la versión oficial y autorizada del mismo. La traducción es solamente un medio de ayuda y deberá ser comparada con el texto en idioma original, que es la única versión del texto que tendrá validez legal". - Business Wire

FUENTE: Iberonew
Fecha de Publicación: 01-04-2008

Un tribunal barcelonés revalida la patente del Lipitor de Pfizer

La Audiencia Provincial de Barcelona ha confirmado la validez en España de la patente de la atorvastatina, principio activo del Lipitor, el fármaco de Pfizer contra el colesterol más vendido del mundo, hasta que expire en julio de 2010. En España, este fármaco se comercializa bajo los nombres de Cardyl y Zarator. Este fármaco supuso casi un cuarto de las ventas totales de Pfizer en 2006, unos 9.500 millones de euros.

La decisión anula la sentencia previa del Juzgado de Primera Instancia de Barcelona, que daba la razón a Cinfa, Kern Pharma, Alter y Belmac para fabricar genéricos basados en este principio activo. Fuentes de Cinfa ya han confirmado que recurrirán este dictamen ante el Tribunal Supremo, iniciativa que también pueden tomar Kern, Alter y Belmac. Ésta es una de las cuatro apelaciones contra la validez de la patente de atorvastatina interpuestas por compañías de genéricos en España. El pasado octubre, la Audiencia Provincial de Barcelona también se pronunció a favor de la validez de la patente hasta 2010 en la apelación presentada por Lek Pharmaceuticals. Además, la farmacéutica estadounidense obtuvo una sentencia favorable de un juzgado de lo mercantil de Barcelona, respecto de esta patente, contra el fabricante indio Ranbaxy. "Sentencias como ésta nos animan a seguir apostando por la inversión en investigación y desarrollo de nuevos medicamentos que puedan satisfacer las necesidades médicas no cubiertas", declaró ayer Vicente Morales, director de la Unidad Legal de Pfizer en España. Pfizer ha llevado a cabo, en los últimos años, un ajuste de plantilla que ha eliminado cerca de 10.000 puestos de trabajo en todo el mundo y ha anunciado que prevé lanzar hasta 20 fármacos nuevos hasta 2012 para hacer frente a la caducidad de sus patentes.

FUENTE: Cinco Días
Fecha de Publicación: 02-04-2008

MARZO 2008

La Oficina Europea de Marcas bate su récord de solicitudes

La Oficina Europea de Marcas, Modelos y Dibujos, con sede en Alicante, batió en 2007 su propio récord de solicitudes, según los datos publicados ayer por ese organismo. En total se registraron casi 90.000 peticiones de reconocimiento de marca comunitaria (un 13% más que en 2006) y 80.000 de diseño (10% más que un año antes). El 75% de esas peticiones procedieron de empresas con domicilio en la Unión Europea.

Las marcas y los diseños reconocidos por la Oficina de Alicante tienen validez en los 27 países de la Unión Europea. España, con 7.300 solicitudes en 2007, continúa siendo el cuarto país que más marcas registra en la Oficina de Alicante, por detrás sólo de Alemania, EE UU y Reino Unido.

La cifra española del año pasado supone un incremento de 1.000 peticiones en relación con el ejercicio anterior.

En diseños, en cambio, el número solicitudes españolas ha descendido desde 4.600 a 4.4400, muy lejos de las 17.000 peticiones de Alemania, país que lidera esa clasificación.

A pesar del aumento en el número de solicitudes, la Oficina que preside el holandés Wubbo de Boer ha conseguido reducir el tiempo de tramitación. Para las marcas se tarda, como media, poco más de 12 meses frente al año y medio largo que se tardaba en 2004. Para los diseños, la tramitación media apenas dura seis semanas.

El incremento en la actividad de la Oficina, sin embargo, también se ha traducido en un aumento de las reclamaciones. El año pasado, la Oficina recibió 1.950 peticiones de revisión de un expediente, un 18% más que en 2006. El informe anual de la Oficina defiende, de todos modos, la calidad de su tramitación. Y recuerda que en el 84% de los casos, el panel de apelación, integrado por personas independientes del organismo, confirma el veredicto de la Oficina. El 9% de esas revisiones son a su vez impugnadas ante el Tribunal de primera instancia de la UE. Y los jueces confirman el 84% de los dictámenes del panel de apelación.

FUENTE: Cinco DíaS
FECHA DE PUBLICACIÓN: 07-03-2008

El fabricante de Blackberry demanda a Motorola por violación de patente

La empresa canadiense Research in Motion (RIM), fabricante del teléfono móvil multifuncional BlackBerry, presentó una demanda contra su rival estadounidense Motorola por violación de patente y fijación de derechos de explotación "excesivos", afirmó el lunes el Wall Street Journal en su edición digital.

La demanda, presentada el sábado en un tribunal de Texas, acusa a Motorola de "prácticas anticompetitivas" por haber exigido royalties (derechos) "no razonables" por diversas patentes, según el diario neoyorquino.

RIM desea también que Motorola sea condenado por violación de varias patentes, especialmente la de un teclado de teléfono móvil "optimizado para utilización con microprocesadores", según la fuente.

Paralelamente, Motorola presentó una demanda contra RIM, también por violación de patentes.

FUENTE: AFP
FECHA DE PUBLICACIÓN: 19 de Febrero de 2008

Bayer rechaza las acusaciones de infringir una patente de Novartis

El laboratorio alemán Bayer confirmó hoy la recepción de una demanda conjunta por parte de Novartis Vaccines & Diagnostics y Novo Nordisc en los Estados Unidos en relación a una presunta violación de una patente de Novartis.

Los demandantes acusan a Bayer de violar los derechos de una patente conjunta emitida en 2006 mediante la producción y distribución del recombinante Kogenate y reclaman una compensación.

Por su parte, Bayer rechazó estas acusaciones y afirmó que 'se defenderá vigorosamente' contra esta reclamación al considerar que no ha infringido ninguna patente de Novartis.

FUENTE: Europa Press
FECHA DE PUBLICACIÓN: 20 de febrero de 2008

FEBRERO 2008

Las empresas españolas piden una patente por cada 24 de las alemanas

Las empresas españolas invierten cada año más en I+D y en patentes. El número de solicitudes creció un 18,9% en 2007 y se situó en 1.300, según la Oficina de Patentes y Marcas. Pese a ello, España aún está lejos de los países de la UE. Por cada patente que solicita, Alemania pide 24, mientras que Francia e Italia registran 8 y 4.

Cuando una sola empresa como Philips solicita cuatro veces más patentes que un país de 45 millones de habitantes y la octava economía por PIB (España), es que algo no funciona en el sistema de I+D de ese país. Es solo un ejemplo, expuesto ayer por la Oficina de Patentes y Marcas de España, para dar a entender la brecha existente entre España y los países del entorno a la hora de invertir en I+D y de obtener rendimientos económicos de la misma a través de las patentes.

España invierte en I+D el 1,2% del PIB, según los últimos datos del INE, correspondientes a 2006. Esto significa que gasta dos o tres veces menos que la mayoría de los países avanzados. Para corregir ese desequilibrio, el Gobierno y las empresas han aumentado de forma sustancial la inversión en estas partidas (por encima del 20% anual en ambos casos) en los últimos tres años, con el objetivo de alcanzar el 2% del PIB en 2010 y de que el capital privado aporte en esa fecha dos de cada tres euros que se destinan a actividades (en la actualidad está en el 55%).

Pero de poco sirve que se aumente el gasto en I+D si este no fructifica en una patente de la que a su vez se pueda recuperar parte del dinero invertido. Y en este capítulo, que es el que mide la capacidad de cada nación para generar riqueza a partir del conocimiento, el diferencial es mucho mayor. En el mundo se solicitan en torno a un millón de patentes al año, de las que 116.760 se piden para proteger un proceso o un producto en Europa. De ellas, tan sólo 1.093 son solicitadas en España, lo que representa apenas un 0,81% del total. Pese a que se ha producido un fuerte avance en los últimos años (la petición de patentes ha crecido un 57% entre 2003 y 2006, cinco veces más que la media europea), la diferencia sigue siendo muy amplia.

Por cada patente que solicita España, Alemania llega a 24, Francia a 8, Holanda a 7 e Italia a 4. Peor parada queda España si se compara sus datos con Estados Unidos (34 patentes por cada española) o Japón (22). Entonces, ¿qué es lo que falla en el sistema de innovación?

La composición del tejido industrial es el primer obstáculo. De las 3,3 millones de empresas censadas en España, 3,2 son compañías con menos de 20 trabajadores, lo que les condiciona a la hora de abordar mercados internacionales, investigar y patentar, según Miguel Ángel Gutiérrez, subdirector general de la Oficina Española de Patentes y Marcas. Esta peculiaridad es la que explicaría es que se hayan solicitado 3.352 patentes para proteger la propiedad intelectual en España y esa cifra se haya reducido hasta 1.093 a la hora de registrarlo en Europa. 'Solicitar una patente en España cuesta poco más de 1.000 euros mientras que el coste de la europea puede superar los 60.000 euros', señala Gutiérrez. A su juicio, hay pocas pymes que sean capaces de aportar ese dinero y el que se derive del mantenimiento de la patente, 'más aún teniendo en cuenta que el tiempo medio de maduración de una patentes es de dos a tres años, con lo que hasta esa fecha no obtendrán ningún retorno de su inversión'.

La presencia de instituciones públicas (universidades y organismos autónomos) entre los solicitantes de patentes (dos de cada diez proceden de estos ámbitos) es otro factor que explicaría porque se patenta más en España y menos en Europa. Los presupuestos ajustados con los que cuentan las instituciones públicas no permiten en muchos casos asumir costes de patentes europeas y en otros casos, las investigaciones se quedan a medias o no se finalizan, 'bien porque se descubre que su viabilidad es muy dudosa o porque la tecnología que se quiere aplicar no está madura', dice.

La cifra. 1.000 euros es el coste de solicitar una patente para proteger una innovación en España, frente a los 60.000 que supone registrarla para toda la UE.

Laboratorios Esteve encabeza el listado

Las empresas españolas del sector farmacéutico son las que más patentes solicitan para proteger sus innovaciones en Europa. De las 1.093 solicitudes que se registraron en 2006, el 20% procede de ese sector y la compañía que más pidió fue Laboratorios Esteve, con 73 solicitudes. En el caso de las patentes para España, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas encabeza la lista, con 91 peticiones, seguido por BSH (filial española del grupo Bosch Siemens), con 34, y Vodafone, con 19.

En el análisis por comunidades autónomas se constatan las grandes diferencias en actividad inventiva. Por cada millón de habitantes en España se solicitan una media de 76 patentes, según los datos de la Oficina de Patentes y Marcas. Las más intensivas en este ámbito son Navarra y Cataluña, con 200 y 119 solicitudes por millón de habitantes, mientras que las que presentan un mayor retraso son Canarias y Extremadura, con 33 y 26.

FUENTE: Cinco Días
Fecha de Publicación: 01-02-2008

La CE estudia llevar a Taiwán ante el OMC por ceder una patente de Philips

La Comisión Europea considera que la legislación de patentes de Taiwán, por la que las autoridades de la isla cedieron una licencia de Philips para la fabricación de discos compactos regrabables a otra empresa, no respeta las normas de la OMC y por eso estudia denunciar el caso ante este organismo.
Tras recibir una denuncia de Philips, el ejecutivo de la UE llevó a cabo una investigación, que concluye que la Ley de Patentes taiwanesa y algunas medidas tomadas a su amparo son incompatibles con las reglas de la OMC sobre propiedad intelectual.

El informe recomienda a Bruselas que, si en el plazo de dos meses Taipei no modifica su legislación y anula la cesión de la patente de Philips, presente una denuncia ante el organismo con sede en Ginebra.

En un comunicado, el comisario europeo de Comercio, Peter Mandelson, dejó claro que la UE apoya el uso de las licencias obligatorias en circunstancias específicas, en especial para facilitar el acceso a medicamentos, pero consideró que este caso no cumple los requisitos para ello.

Philips llegó a acuerdos con ocho compañías taiwanesas para la utilización de la patente controvertida, pero no aceptó cederla a Gigastorage.

Esta acudió entonces a las autoridades de la isla, que le concedieron una licencia obligatoria, ya caducada.

Bruselas recordó que este tipo de cesiones sólo pueden hacerse para productos dirigidos principalmente al mercado local, algo que no se cumple en este caso.

La Comisión recalcó que, aunque la licencia ya no está en vigor, pues caducó el pasado 1 de junio, ha sentado un precedente, por lo que insistió en la necesidad de modificar la legislación y anular la decisión. EFECOM epn/jlm

Fuente: EFE
Fecha de Publicación: 01-02-2008

ENERO 2008

PNY soluciona la disputa por patentes con SanDisk

El fabricante de memorias SanDisk ha llegado a un acuerdo con PNY sobre la demanda por infracción de patentes que sostenía en su contra.

PNY fue una de las 25 compañías demandadas por SanDisk por violación de patentes en octubre pasado, entre las que se encuentran LG Electronics, Verbatim, Buffalo, Corsair Memory, y Kingston.

Según se dio a conocer, PNY pagará regalías a SanDisk a cambio de continuar vendiendo los productos que violaban las patentes de la compañía.

IBM demanda a Asustek por violación de patentes

El gigante azul pretende que el gobierno americano prohíba las importaciones de algunos equipos de la compañía taiwanesa.

IBM ha demandado al fabricante taiwanés Asustek y a su filial norteamericana Asus Computer International por la supuesta violación de tres de sus patentes. IBM ha solicitado al gobierno de Estados Unidos que impida la importación de algunos de los productos de Asustek, tanto de ordenadores de su propia marca como de componentes incluidos por otros fabricantes.

Según Ari Fishkind, portavoz de IBM citado por Reuters, “utilizan la tecnología patentada tanto en los ordenadores que fabrican para otros como en los de su propia marca. Está en manos de la comisión. No somos nosotros quienes tenemos que determinarlo.” Al parecer, Asustek continuó vendiendo ordenadores con tecnología de IBM después de que expirara en diciembre de 2004 el acuerdo de licencia que lo permitía.

IBM indica que las patentes afectan a “importantes aspectos de los sistemas informáticos, incluyendo las fuentes de alimentación, la refrigeración de los ordenadores y las características de clustering”. Estas tecnologías se utilizan en portátiles, routers, servidores y otros componentes.

Asustek intenta establecer su propia línea de ordenadores, en la línea de la también taiwanesa Acer. La compañía se ha marcado el objetivo de convertirse en el quinto fabricante mundial de portátiles en el año 2010. Este año, Asustek ha lanzado este año una línea de portátiles de baja gama bajo el nombre Eee PC.

A día 7 de enero, la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos ya se ha hecho eco de la acusación de IBM.

FUENTE: Siliconnews.com
Data de publicación: 07-01-2008.

Ver notícias de 2007 >>